twitter.com/FloridiaBarbara/status/1686282411758272512

www.avvenire.it/attualita/pagine/intervista-alla-presidente-della-commissione-parla

 

 

L’importante è che non vengano confermate le voci di corridoio rispetto alla presunta volontà di dare spazio ulteriore al “negazionismo climatico”, che invece per me è una battaglia fondamentale

e poi prosegue:

Dobbiamo assolutamente dare spazio alla competenza scientifica, in modo tale che si possa parlare di sconvolgimenti climatici senza se e senza ma. Si tratta di un tema che non deve essere messo in discussione, soprattutto alla luce degli episodi recenti.

 

COMMENTO

In questa singola intervista il personaggio unisce in un sol colpo diverse “anomalie”. Ricordiamo che ella è presidente della vigilanza RAI.

Asserire che “non è opportuno dare voce” è in aperto contrasto con i basilare principio della libertà di opinione e del dovere di informazione. Che a censurare la libertà sia proprio chi la dovrebbe garantire lascia abbastanza stupiti.

Secondo, banalizzare le opinioni bollandole come “negazionismo” lascia capire la pochezza argomentativa che mal si attiene ad un membro del Parlamento.

Terzo, il dogma-continuo sulla infallibilità scientifica. Infatti la frase “assolutamente dare spazio alla competenza scientifica” è totalmente assurda, evidentemente detta senza il necessario ragionamento. Vale la pena ricordare che la scienza è dubbio perchè ricerca continua.