Il Pg di Milano non inoltra l’atto di revisione sul caso Erba – Notizie – Ansa.it

Piccola premessa. Rosa ed Olindo sono innocenti. L’accusa (bevo un sorso d’acqua) sostiene la sua tesi con questi “argomenti”:

• hanno trovato una macchiolina di sangue sul battitacco della vettura di Olindo
• si erano autoaccusati (appena arrestati)
• Frigerio, prima dice che l’omicida era uno “moro”, poi su insistenza del carabiniere dice che è stato Olindo

Leggiamo e commentiamo insieme l’articolo

La Procura generale di Milano non ha intenzione di inoltrare alla Corte d’Appello di Brescia l’atto nel quale il sostituto pg Cuno Tarfusser ha proposto la revisione del processo sulla strage di Erba, per la quale sono stati condannati all’ergastolo Olindo Romano e Rosa Bazzi.

O il Giudice Tarfusser è ritenuto un ubriacone (cosa che non è) oppure siamo difronte ad un magistrato che ha dei “forti” dubbi, e la Procura, dolcina lei, non “vuole” revisionare il processo.

Tarfusser, per le modalità con cui ha lavorato al suo atto è sotto procedimento disciplinare, promosso dalla procuratrice generale milanese Francesca Nanni.

“Tarfusser, per le modalità con cui ha lavorato”: ma come cacchio avrebbe lavorato il Giudice Tarfusser, col giradischi ad alto volume e con Glen Grant a go-go?

La Procura generale, da quanto si è saputo, sta ancora valutando la situazione, ma non ha intenzione di depositare a Brescia l’atto di Tarfusser.

Abbiamo capito: alla Procura va bene così, anzi debbono difendere l’onorabilità degli altri giudici. Io credo che invece sia giusto cominciare a conoscerli. Visto mai…

Sono stati valutati anche i profili per un’eventuale richiesta di revisione da parte dei vertici della Procura generale, ma allo stato, da quanto si è appreso, non ci sono elementi per un’istanza di questo tipo.

Che ‘nchia volevano come “elementi” per riaprire il caso? La resurrezione della povera signora Castagna e il successivo riconoscimento dell’assassino? Dico io, ma hanno capito come si è sviluppato il dibattimento e le indagini? Erano infastiditi dalle mosche?

La procuratrice generale ha sempre ribadito che ritiene “falso e offensivo” anche nei confronti “dell’Ufficio” sostenere che stia impedendo la revisione del processo.

O è il caldo, o è la stanchezza. Io credo che uno normale non possa dire il contrario di quello che fa. Forse voleva scherzare.

La procuratrice generale Francesca Nanni ha, in sostanza, accusato Tarfusser, facendo partire il procedimento disciplinare (è stato già sentito dal pg della Cassazione), di aver violato un regolamento interno, anche rapportandosi in autonomia coi difensori di Olindo e Rosa e acquisendo le loro consulenze difensive, su cui si basa il suo atto

Ma cara la mia PG Nanni, mi permetta Le spiego un paio di cose.

Primo, lo stipendio che percepisce glielo stiamo pagando noi cittadini. Lo so, non sono tanti i soldini che Le diamo, però, mi creda anche noi facciamo una fatica boia per quattro soldi.

Secondo, tutti sbagliano, anche gli imbecilli, sembrerà strano, ma è così. Se uno vuole essere infallibile ha due sole possibilità:

• studia da prete e si fa eleggere Papa
• studia medicina e si fa eleggere virologo-televisivo

quindi la porta dell’errore è aperta anche per i magistrati, che lo vogliano o no.

Terzo, La stiamo pagando (punto primo) non per essere infallibile (punto due), ma per cercare l’equilibrio, ed essere, in definitiva, al nostro servizio.

Il popolo non vuole funzionari altezzosi, ma persone che sappiano essere umili, perchè ripeto, tutti sbagliano.

GIUSTIZIA PIACEVOLE

Il fatto che il processo per i coniugi Bazzi possa essere ripreso, revisionato, dovrebbe far gioire: significa che vi è la possibilità di riparare ad un probabile errore. Poniamo caso che le ipotesi di Tarfusser siano fantasiose: ebbene che male c’è? La Legge dice che la colpevolezza deve essere oltre ogni ragionevole dubbio.

Ma cosa significa “dubbio”? Significa che tutto ciò che non è flagranza di reato è possibile che sia frutto di errore. Dico balle? Chiedete ad esempio a Massaro (qui un link https://www.stadiofinale.it/mikaoko/mikaoko-online-singoli/mko_0010507s ), tenuto dentro 20 anni! Scusatemi: ‘sti cazzi!

Riassumo il magistrato dovrebbe abbracciare di gioia il collega che ha sollevato un dubbio che possa ridare la libertà ingiustamente rapita.

Ci vuole umiltà e poca casta, i padroni siamo noi, il Popolo!