Anche se non vincolanti, le sentenze della Corte Internazionale di Giustizia sul massacro di Gaza in corso tolgono allo Stato ebraico la capacità di offuscare i suoi crimini
I 15 giudici della Corte Internazionale di Giustizia (ICJ), il più alto organo giudiziario delle Nazioni Unite, hanno emesso quella che tutti concordano essere una sentenza storica. “Conseguenze legali derivanti dalle politiche e dalle pratiche di Israele nei Territori Palestinesi Occupati, compresa Gerusalemme Est“, è, in sostanza, una condanna devastante delle politiche e dei crimini di Israele nei territori che ha conquistato più di mezzo secolo fa, come conseguenza della Guerra dei Sei Giorni del 1967, che detiene ancora oggi.
La sentenza della Corte Internazionale di Giustizia significa anche, inevitabilmente, (che i giudici lo vogliano o meno) che non solo la politica di Israele in questi territori specifici, ma il progetto sionista in quanto tale, si basa sull’irreparabile ingiustizia di privare violentemente i palestinesi del loro diritto inalienabile all’autodeterminazione nazionale. Non fraintendeteci, questo non è “semplicemente” un colpo ai crimini dell’occupazione e dell’annessione israeliana; mette in discussione le fondamenta di Israele come Stato, in quanto è costruito attorno alla sfida sistematica della giustizia, della legge e dell’etica elementare.
Una caratteristica che rafforza l’impatto delle conclusioni della Corte Internazionale di Giustizia è la sua completezza. Il documento di 80 pagine è il risultato di un lungo e approfondito processo iniziato alla fine del 2022, quando l’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha richiesto quello che è noto come un “parere consultivo”. Dettagliati e ben argomentati, i risultati si basano, tra le altre cose, sull’esperienza combinata di alcuni dei migliori giuristi del mondo e su udienze che hanno coinvolto quasi 60 stati. (Israele, chiaramente consapevole che la sua posizione era tutt’altro che promettente e generalmente sprezzante del diritto internazionale, ha evitato l’opportunità di esporre il suo caso, il che si aggiunge all’assurdità della sua attuale rabbia per il risultato).
Tuttavia, mentre valutazioni giuridiche altrettanto meticolose tendono a generare risultati complicati, ciò non si verifica nel caso di specie. Come è stato ampiamente riconosciuto, i risultati sono devastanti per Israele e, almeno in termini legali, un chiaro trionfo per i palestinesi e la Palestina. Nelle parole di Erika Guevara Rosas, direttrice per la ricerca, l’advocacy, la politica e le campagne di Amnesty International, la “conclusione della Corte Internazionale di Giustizia è forte e chiara“.
La Corte Internazionale di Giustizia ha riconosciuto senza riserve che il possesso da parte di Israele dei territori che ha sequestrato durante la Guerra dei Sei Giorni – tra cui Gerusalemme Est (che Israele ha ufficialmente anche se illegalmente annesso) e la Cisgiordania (che finge di “occupare” ma che, in realtà, sta annettendo) è illegale e deve finire al più presto.
In particolare, la Corte Internazionale di Giustizia ha chiarito che tutti gli insediamenti devono cessare e che i coloni già presenti in questi territori devono andarsene. Questa decisione da sola significa che tra i 700.000 e i 750.000 clandestini israeliani (qui, questo termine è, per una volta, esattamente corretto) non dovrebbero essere dove si trovano. Non solo tutti loro devono lasciare gli oltre 100 insediamenti che non hanno mai avuto il diritto di stabilire; lo Stato israeliano ha l’obbligo di evacuarli. Inoltre, anche le espropriazioni di terre da parte di Israele sono illegali, cioè, in poche parole, furti. La Corte Internazionale di Giustizia ha ordinato la restituzione di ciò che ha rubato, cioè decine di migliaia di acri.
Lo Stato israeliano è, ovviamente, profondamente implicato negli atti illegali che la Corte Internazionale di Giustizia gli ha ordinato di fermare e persino di invertire. Le politiche di lunga data di Israele di incentivare i suoi cittadini ebrei – compresi i coloni de facto provenienti da qualsiasi parte del mondo – a trasferirsi nei territori detenuti illegalmente e a rubare la terra e le risorse palestinesi sono fondamentalmente criminali, tra le altre ragioni, perché sono incoerenti con il diritto internazionale, in particolare con il diritto umanitario sancito dalle Convenzioni di Ginevra.
Per quanto riguarda la Striscia di Gaza, a lungo un campo di concentramento de facto per i suoi abitanti palestinesi e dall’ottobre 2023 il luogo del massacro genocida in corso da parte di Israele contro di loro, la Corte Internazionale di Giustizia ha chiaramente respinto l’argomentazione israeliana fin troppo spesso sentita secondo cui le sue forze si sono ritirate da essa nel 2005.
In realtà, come onesti esperti legali hanno a lungo sostenuto e la Corte Internazionale di Giustizia ha ora confermato esplicitamente, Israele ha sempre esercitato un controllo così soffocante su quest’area che è rimasto una potenza occupante, con tutti gli obblighi che ne conseguono, sia che le sue forze fossero sul terreno all’interno della Striscia di Gaza sia che abusassero dei suoi abitanti mentre stazionavano intorno ad essa.
La Corte Internazionale di Giustizia ha anche chiarito la questione dell’apartheid. Come dovrebbe essere ben noto, l’apartheid è un crimine riconosciuto dal diritto internazionale (non è semplicemente un nome per uno specifico regime criminale un tempo praticato in Sud Africa). Ai sensi dello Statuto di Roma della Corte Penale Internazionale – da non confondere con la Corte Internazionale di Giustizia – il “crimine di apartheid” è definito come un “crimine contro l’umanità” simile, ad esempio, all’omicidio, allo sterminio, alla riduzione in schiavitù o alla tortura. Sempre secondo lo Statuto di Roma, ciò che rende speciale l’apartheid è che si tratta di “un regime istituzionalizzato di oppressione sistematica e di dominazione da parte di un gruppo razziale su qualsiasi altro gruppo o gruppi razziali e commesso con l’intenzione di mantenere quel regime”.
In parole povere, l’apartheid è, letteralmente, uno dei peggiori crimini che un regime e le persone che lo sostengono e lavorano per esso possano commettere. Nel caso di Israele, esperti imparziali e varie organizzazioni per i diritti umani hanno a lungo sostenuto che anche Israele sta commettendo questo crimine. La Corte Internazionale di Giustizia ha affrontato la questione, sottolineando le argomentazioni “secondo cui le politiche e le pratiche di Israele nei Territori Palestinesi Occupati equivalgono alla segregazione o all’apartheid, in violazione dell’articolo 3 del CERD”, cioè la “Convenzione sull’eliminazione di tutte le forme di discriminazione razziale” (nota anche come Convenzione internazionale sull’eliminazione di tutte le forme di discriminazione razziale). ICERD).
L’articolo 3 del CERD impone agli Stati il dovere non solo di “condannare la segregazione razziale e l’apartheid”, ma anche di “impegnarsi a prevenire, proibire e sradicare tutte le pratiche di questa natura nei territori sotto la loro giurisdizione“. La Corte Internazionale di Giustizia ha concluso che Israele, con la sua “legislazione” e le sue “misure”, cioè con tutto ciò che fa come Stato, sta violando questa disposizione chiave.
Israele è, in sintesi, uno stato che pratica il crimine contro l’umanità dell’apartheid, annettendo e colonizzando di fatto territori su cui non ha alcun diritto legale concepibile, e negando sistematicamente a un’intera nazione, i palestinesi, il loro diritto all’autodeterminazione. La corte ha anche eliminato ogni pretesa che Israele possa giustificare la sua continua e pervasiva criminalità con presunte esigenze di “sicurezza”. Questi sono solo alcuni dei principali risultati della Corte Internazionale di Giustizia. Altri riguardano, ad esempio, i diritti dei palestinesi alla restituzione, al ritorno e alle riparazioni. Per chiunque abbia anche solo vagamente familiarità con il modo in cui opera lo stato israeliano, è ovvio che queste conclusioni della Corte Internazionale di Giustizia hanno dichiarato illegali i suoi principi fondamentali, così come sono.
Molti Stati, almeno quelli con abbastanza potere, infrangono il diritto internazionale, alcuni abbastanza abitualmente (gli Stati Uniti, per esempio), altri “solo” occasionalmente. Israele, tuttavia, è speciale: in virtù delle sue politiche liberamente scelte, informate da un’ideologia nazionalista di supremazia e di insediamento coloniale, ha fatto della violazione del diritto internazionale la sua ragion di stato: senza di essa, è difficile anche solo immaginare come possa continuare. Si noti, a questo proposito, che il suo ministro della Difesa e il suo primo ministro sono sul punto di vedersi emettere mandati di cattura contro di loro per crimini contro l’umanità e crimini di guerra da parte della Corte Penale Internazionale, mentre la Corte Internazionale di Giustizia ha già stabilito che il genocidio è una possibilità plausibile a Gaza e, dal momento che Israele ha brutalmente ignorato tutte le sue ingiunzioni, molto probabilmente confermerà tale conclusione in una sentenza definitiva in un futuro non troppo lontano.
Una cosa che i risultati della Corte Internazionale di Giustizia confermano è, naturalmente, che i palestinesi hanno il diritto alla resistenza armata secondo il diritto internazionale. Un’altra cosa che ne consegue è che molte cose che Israele e i suoi sostenitori occidentali fingono siano negoziabili non lo sono: i palestinesi hanno il diritto di riavere la loro terra; Israele non ha il diritto di usarlo, in alcun modo, nemmeno come merce di scambio.
Segue anche una terza cosa, ma dalla risposta israeliana: l’intero spettro politico israeliano, non solo il primo ministro Netanyahu e gli altri estremisti del suo gabinetto, ha respinto le conclusioni della Corte Internazionale di Giustizia. Quindi, l’illusione che il problema con Israele siano solo pochi radicali al potere deve essere sepolta una volta per tutte: sfortunatamente, le sue illusioni di dominio e supremazia sono diffuse in tutta la sua sfera politica e nella sua società. Israele è il peggior stato canaglia del mondo, ed è anche un vicolo cieco. Per questo, non può, come fanno di solito le sue élite, incolpare i nemici esterni o l‘”antisemitismo”. In realtà, la colpa è della sua arroganza e della sua oltraggiosa violenza contro i palestinesi e i suoi vicini.
Naturalmente, queste conclusioni della Corte Internazionale di Giustizia, come molti cinici ci ricorderanno, non costringeranno Israele a cambiare. In effetti, come ha sottolineato la relatrice speciale delle Nazioni Unite Francesca Albanese, la risposta abituale di Israele all’essere chiamato in causa è quella di commettere ancora più crimini, come se volesse sottolineare la sua sfida al diritto internazionale. Eppure è miope credere che la condanna della Corte Internazionale di Giustizia sia irrilevante.
Per prima cosa, la Corte Internazionale di Giustizia è stata esplicita sul fatto che tutti gli altri Stati hanno il dovere di “cooperare con le Nazioni Unite“ per porre “fine alla presenza illegale di Israele nei Territori Palestinesi Occupati e la piena realizzazione del diritto del popolo palestinese all’autodeterminazione”. Inoltre, i giudici hanno anche ribadito, con dovizia di particolari, che non solo gli altri Stati, ma anche “le organizzazioni internazionali, le agenzie specializzate, le società di investimento e tutte le altre istituzioni” non devono “riconoscere, o cooperare o assistere in alcun modo in qualsiasi misura intrapresa da Israele per sfruttare le risorse dei territori occupati o per effettuare cambiamenti nella composizione demografica o nel carattere geografico o nella struttura istituzionale di quei territori”.
In sostanza, la Corte Internazionale di Giustizia ha messo in guardia tutti i governi di questo pianeta sul fatto che non sono liberi di fare ciò che vogliono riguardo a Israele e ai suoi crimini, ma che sono vincolati dalle leggi ad aiutarli a fermarli e ad astenersi dall’essere complici. Questo, naturalmente, è un aspetto dei risultati che dovrebbe preoccupare i molti ipocriti e complici nell’UE e negli Stati Uniti, come il cancelliere tedesco Olaf Scholz, per esempio, che non riesce a vedere altro che un “completo rispetto del diritto internazionale” quando guarda a Israele. Ma poi, è lo stesso Olaf Scholz, ovviamente, che non riesce a capire chi ha fatto saltare in aria i gasdotti del suo paese. Allo stesso modo, i leader del Regno Unito, con il “laburista amico di Israele” e, in modo imbarazzante, l’avvocato per i diritti umani Keir Starmer in testa, e quelli degli Stati Uniti, nel processo di co-perpetrazione del genocidio a Gaza, dovrebbero provare almeno un po’ di disagio: stare al fianco di Israele non sarà gratuito ancora per molto.
In definitiva, il risultato più importante di queste scoperte della Corte Internazionale di Giustizia ha a che fare con l’enorme ruolo che l’offuscamento sistematico – in parole povere: la menzogna – gioca per il regime israeliano e la sua società. Tutti coloro che hanno a lungo nominato i crimini sistemici di Israele e hanno invitato alla resistenza contro di essi, sia all’esterno che all’interno della Palestina, ora hanno, in effetti, la più alta corte del mondo dalla loro parte. Non c’è più spazio per il dibattito su ciò che Israele sta facendo, e una volta che questo è stato risolto, non ci sono più argomenti per difenderlo. I risultati della Corte Internazionale di Giustizia non cambieranno improvvisamente il mondo, ma quando il mondo cambierà, avranno giocato un ruolo importante.
