Disastrosa alluvione, dissesto del territorio, ma qual che più conta (e spiace) numerose vittime.

L’acqua assassina?

CLIMA CHE CAMBIA

E chi lo sa. La Terra ha oltre 4 miliardi di anni: quante ne avrà viste?

Una volta il Sahara era pieno di vegetazione ed ora è deserto. I ghiacciai si sciolgono e va bene, è da miliardi di anni che i ghiacciai scavano e poi si sciolgono. Tutti i laghi morenici sono nati così (almeno dicono, io non c’ero).

DIES IRAE

Siccome deve arrivare la fine del mondo, almeno per far piacere ai Testimoni di Geova, ecco che molti dicono che è questione di decenni e forse anni, e poi tutti finiremo falciati dalle carestie del grande caldo.

Ovviamente, prima di ricevere il colpo finale, l’umanità patirà inondazioni, epidemie, “Porta a porta” e gli utili discorsi di Mattarella.

COLPEVOLISMO

Così come per Sodoma e Gomorra, anche qui abbiamo i colpevoli: l’homo luridus. L’homo luridus usa il petrolio e per colpa sua (dell’homo) la temperatura sale vorticosamente. Poi piove, vorticosamente. Ed infine cresce la CO2, sempre vertiginosamente.

Quindi per ridurre la CO2 qualcuno ha pensato di colorare la fontana di Trevi, il cui nesso causale è fin troppo ovvio: infatti solo gli stolti non lo capiscono.

Poi ci sono i paesi virtuosi, cioè green, e quelli luridi che inquinano, perchè sono al green, cioè senza soldi. Noblesse oblige.

TROPPO CALDO?

Io non capisco, ma con un aumento di 2° in vent’anni, qualcuno dice che è troppo caldo. Cioè da 20 a 22° la differenza è minima, impercettibile: come si fa a dire che è troppo caldo? Io sono rimasto indietro: pensavo che fosse caldo quando da 20° si passava a 35°.

Me ne accorgo in macchina col climatizzatore: se passo da 22 a 25° non mi metto in mutande per il caldo. Solo io?

Domanda (per i meteo-guru): quante volte negli ultimi (sono buono) 100.000 anni vi è stato un aumento medio di 2 oppure 3°?

MEMORIA STORICA

La meteorologia è una scienza “nuova”. Uno dei fondatori è il celebre monsieur Eiffel il quale studiava temperatura e venti, creando per primo una mappa dei venti (francesi).

In ogni modo è da l 1870 che viene misurata la temperatura ed annotato i fatti meteo rilevanti. Quindi la nostra finestra di studio od osservazione è davvero minima.

D’accordo ci sono gli studiosi che analizzano la meteorologia. Bravi, ma che non esagerino come i loro colleghi medici durante il Covid (quando dicevano che la Medicina è scienza esatta, la fessa è esatta).

ANIDRIDE CARBONICA

Quindi la mia Panda che  è euro 3, produce una marea di CO2. Dovrei passare ad una elettrica, me lo chiede l’Europa, però dovrei non pagare il mutuo, ma quello me lo chiede la banca.

La CO2 è prodotta dalla Panda, ma in pratica da tutte le combustioni. Anche dal respiro, però è meglio non dirlo troppo in giro: sono momenti difficili (magari lo mettono nell’Agenda 2030).

Ora si da il caso che la Natura, sia un peletto più intelligente dei clima-guru.

Le piante utilizzano la CO2 nel processo della fotosintesi. Noi diciamo che le piante “respirano” l’anidride , in realtà la CO2 viene utilizzata per produrre degli zuccheri, la cellulosa, ad esempio.

Infatti, il vigore vegetativo è direttamente proporzionale alla disponibilità di CO2. Pensa un po’, ma vai a capire la Natura cosa combina!

In pratica la Natura, di fronte ad uno “squilibrio” (aumento CO2) provvede con un aumento del suo assorbimento (foglie). É ovvio che un qualsiasi clima-guru non ne vuole sapere di equilibrio chimico: per lui è importante poter dire che dovremo morire tutti (è normale), a stento (succede) e arrosto (colpa della Panda).

E POI L’ACQUA

Nel caso non bastasse il riscaldamento, ecco pronto il disastro dell’acqua assassina. Fiumi che esondano, onde che tornano indietro a catturare i poveri malcapitati. Mi fermo qui per rispetto delle vittime.

Ora, se il caldo viene dalla Panda, l’acqua da chi viene? Chiaro! Dalle scie chimiche.

Sia chiaro, l’uso di “chimica” in quota non è nuovo: in Veneto già cinquant’anni fa si usava “neutralizzare” le grandine con i razzi, altrimenti il Prosecco arrivava in tavola.

Quindi la ricerca di “influenzare” il clima non è cosa strana o da terrapiattisti, è reale, solo che alcuni esagerano, gli scappa il mouse.

L’HO TROVATO!

Umberto Eco diceva che con Internet i cretini si sviluppavano meglio, ed è vero. Diciamo che Internet per un cretino è come l’umidità per un fungo.

Torniamo all’acqua. In Emilia un disastro, però arriva tosto quello che scopre il gran misfatto: “è stato un aereo!“. Qualcun altro, un ardito di certo, scopre che “ha stato Putin”: ad una certa ora tutto è possibile.

Tutti i capannelli di pensionati disquisiscono di piani di volo, di strutture alari e sulle equazioni differenziali relative alla portanza.

Tutti detective, con tanto di chat, blog e merlot.

Ecco le prove evidenti:

poi arriva una rivelazione:

ecco cosa scrive:

Però ragazzi, va bene tutto, ma pensare che a più di 8000 metri di quota, con una velocità di quasi 300 km orari, alle 2 di notte, questo aereo stesse seguendo il Giro d’Italia, mi pare una STRONZATA!

detta così avrebbe ragione, a quell’ora i ciclisti stanno in branda con la bionda a sognar la maglia rosa, però è strano…

AVIATORI CICLISTICI

Quell’aereo è un aereo francese, che è stato noleggiato per il Giro d’Italia. Immagino debba fare delle riprese televisive perchè se era per lanciare le bottigliette d’acqua, non la vedevo molto bene.

In ogni modo questo aereo, un piccolo bimotore, fa dei cerchi o simili nel cielo e in zone limitate. É di proprietà della “Aero Sotravia” ed è stato registrato con la sigla F-GJFA.

Se vado a vedere i suoi piani di volo, rigorosamente registrati ecco cosa vedo:

il giorno incriminato ha volato da mezzogiorno fino alle 18 circa. Diciamo che è sceso per cena. La storia del volo notturno è una balla, oltre a tutto se un aereo vuole essere incognito (per fare qualche porcheria) allora “stacca la targa” (ovvero il transponder).

La cosa strana è come mai qualcuno cerca di confondere i dati per creare, questo è certo, del disagio.

É vero che Internet è il luogo dove i cretini abbondano, però è anche il luogo dove si possono confrontare molti dati. Basta aver voglia e un minimo di esperienza. Tutta roba che ai creduloni, o dodo, non interessa.

Comunque sia questo è un esempio di scia comica:

https://www.flightradar24.com/data/flights/asr153

https://www.aero-sotravia.com/notre-flotte/king-air-b200