Adesso il grosso problema è la carne che è meglio se è sintetica.

Prima il problema era troppa CO2, poi il riscaldamento glo-balle, poi gli insetti nel brodo e adesso la carne.

MOTIVAZIONI

Della Vedova, sempre in prima linea quando c’è da disastrare, dice che Churchill gli ha detto (in sogno) che non è giusto macellare un pollo per mangiarne solo il petto.

Ora, Churchill me lo ricordavo come un farabutto che amava genocidiare (tedeschi, indiani, quel che trovava…), ma non come uno che proteggesse così tanto gli animali.

Ma poi mi domando: ma possibile che uno che verrà pagato 20K al mese (Della Vedova) si metta ad argomentare con queste puttanate? Io per esempio vorrei sapere cosa ne pensava il Mago Zurlì.

VIOLENZAH!

Alla manifestazione di piazza della Coldiretti, arriva Riccardo Magi e, appunto, l’amico di Churchill, al secolo: Della Vedova.

Siccome i Coldiretti sono contadini, ecco che ben ci stava il cartello di Magi-Della Vedova recante un bel titolo: “Coltivate ignoranza”. Beh, non è che coltivare puttanate sia molto meglio dell’ignoranza, questione di gusti.

Poi arriva Prandini, il segretario dei Coldiretti e si incazza con con i due buontemponi.

SOFFERENZE

Gli adepti al culto della carne sintetica, dicono di lottare contro le sofferenze degli animali. Fin qui il gesto è bello, da approvare, ma quello che non torna è la sofferenze che potrebbero provare altri.

Voglio dire, che se per alleviare la sofferenza ad una persona, ne faccio soffrire un’altra allora non ho fatto un gran guadagno. La sofferenza che verrebbe trasferita sarebbe quella relativa all’incognita della carne sintetica. C’è qualcosa di strano…

IL REATTORE

Siccome devono, prossimamente , ritornare sul nucleare, ecco fanno tornare di moda la parola “reattore”: così oggi si parla di “reattore” alimentare e domani si parlerà del reattore nucleare. Sempre reattore è.

Nel reattore alimentare vengono messe delle cellule e viene attivato un processo produttivo simile ad un …tumore!

Infatti una neoplasia è proprio la crescita rapida di cellule, tumorali, le quali producono anche tossine (cataboliti) i quali danneggeranno poi col tempo gli altri organi.

In altre parole, per avere carne senza avere l’animale, si propone alla gente di mangiare tessuti neoplastici (o cancri).

Se uno non vuole macellare aveva già la strada: bastava diventare vegetariano e il problema era risolto e per di più evitava di mangiare tumori alla piastra.

ALLORA PERCHÉ?

É difficile immaginare la ragione per la quale si debba spingere o sponsorizzare la carne sintetica (meglio chiamarla “tumorale”).

Non vedo vantaggi all’uomo. Non è un vantaggio per il bestiame perchè a quel punto verrebbero tutti eliminati: chi manterrebbe una chianina (bovino) per poi non poterlo più vendere? Inoltre si aprirebbe l’incognita, solita, del principio di precauzione. La Natura impiega anni e l’uomo pensa di fare tutto in un mese.

Tutto prima o poi si paga, ma a proposito di soldi, ma chi glielo fa fare a Magi e Della Vedova di agitarsi così tanto per la carne tumorale? è sempre Churchill?