15.01.2025 di Omar Sabbour
Dopo essere stato abbastanza a suo agio con la tirannia di al-Assad per decenni, Israele ora teme ciò che la democrazia siriana potrebbe fare ed è intenzionato a sabotarlo.
La fine del 2024 ha segnato una sorprendente svolta negli eventi della guerra in Siria, che dura da 13 anni. Il regime di Bashar al-Assad è crollato in modo spettacolare di fronte a un’operazione limitata delle forze ribelli.
In mezzo ai disordini, Israele ha ampliato la sua occupazione della terra siriana nel sud del paese, espellendo centinaia di siriani dalle loro case. Ha anche lanciato una devastante campagna di bombardamenti aerei, spazzando via l’aviazione siriana e le capacità militari. Alcuni dei bombardamenti furono così massicci che furono registrati come terremoti minori. Decine di persone sono state uccise a seguito di questi attacchi.
I soldati israeliani hanno anche ripetutamente sparato ai civili che protestavano contro l’occupazione. Queste persone provengono da comunità che hanno a lungo resistito ai presunti acerrimi nemici di Israele, il regime di al-Assad e l’Iran. Questi sviluppi sono un’ulteriore prova che le affermazioni israeliane di combattere solo “l’asse della resistenza” e di cercare l’amicizia con i popoli della regione sono assolutamente vuote.
Israele ha chiaramente scelto di iniziare le relazioni con il nuovo governo del suo vicino con la guerra. Si è posizionato come il più grande guastatore degli sforzi per stabilizzare la Siria e stabilire un governo legittimo e democratico.
E’ importante ricordare che Israele era abbastanza a suo agio con un membro di spicco dell'”asse della resistenza”, il regime di al-Assad. Per decenni, il presidente siriano Hafez al-Assad si è assicurato che il confine settentrionale di Israele rimanesse tranquillo. Dopo la firma nel 1974 dell’accordo di “separazione delle forze”, il suo regime non fece più tentativi di riconquistare le alture del Golan, che la Siria aveva perso a favore di Israele durante la guerra del 1967 a causa delle politiche fallimentari di al-Assad come ministro della difesa.
Lo status quo non è cambiato sotto il figlio di Hafez, Bashar. In quanto Stato che manteneva la pace de facto con Israele senza un trattato, la Siria poneva grandi benefici sia agli Stati Uniti che a Israele – in un certo senso, anche più degli Stati arabi che avevano completamente normalizzato le relazioni con l’entità sionista.
Ad esempio, l’associazione del regime di al-Assad con l'”asse della resistenza” gli ha permesso di essere in una posizione speciale per condividere informazioni e barattare individui e gruppi ricercati in cambio della propria sopravvivenza. Israele lo considerava un premio raro che gli permetteva di violare la sovranità della Siria a piacimento e di distogliere l’attenzione dai propri crimini a causa della vastità della violenza del regime contro il popolo siriano.
Quando è iniziata la rivoluzione siriana nel 2011, questa è stata una cattiva notizia sia per Bashar al-Assad che per Israele. Il governo israeliano ha chiarito ai suoi alleati occidentali che non voleva che il regime crollasse.
Nel 2013, il governo del primo ministro Benjamin Netanyahu ha aiutato l’amministrazione del presidente degli Stati Uniti Barack Obama a ritirare la sua minaccia di colpire il regime di al-Assad per l’uso di armi chimiche a Ghouta, fuori Damasco. Ha proposto un accordo tra Stati Uniti e Russia per la rimozione dell’arsenale chimico siriano, che è stato poi usato come scusa da Washington per non mantenere la sua promessa di “linea rossa”.
Israele ha accolto con favore l’intervento della Russia nel 2015 per aiutare a mantenere Bashar al-Assad al potere e ha persino fornito all’esercito russo droni che sono stati usati contro l’opposizione siriana. Nel 2018, ha “approvato” l’acquisizione da parte del regime del territorio controllato dai ribelli nel sud della Siria come parte di un accordo negoziato israelo-russo.
Netanyahu ha dichiarato all’epoca: “Non abbiamo avuto problemi con il regime di Assad. Per 40 anni, non è stato sparato un solo proiettile sulle alture del Golan”.
Quando Israele ha lanciato la sua ultima invasione sul territorio siriano a settembre, due mesi prima della caduta di Bashar al-Assad, non sono stati sparati proiettili. La risposta del presidente siriano è stata quella di ignorare l’espansione dell’occupazione israeliana e affermare pubblicamente che non è mai avvenuta.
Da settembre a dicembre, Israele ha aggiunto 500 chilometri quadrati di terra siriana al territorio siriano che ha già occupato dal 1967. Quest’area comprende l’intera zona demilitarizzata dell’accordo di “separazione delle forze” del 1974, così come le aree al di là di essa, poiché i media israeliani sostengono che le truppe israeliane controllano il 95% della provincia di Quneitra. L’esercito israeliano ha espulso decine di siriani dai loro villaggi e città ed è penetrato fino alla città di Quneitra e alla città di al-Baath. I siriani del sud non hanno potuto festeggiare la caduta del regime in cui avevano a lungo sperato.
Gli analisti hanno offerto diverse interpretazioni del motivo per cui Israele ha invaso nuovi territori siriani. Alcuni vedono vantaggi “strategici” e “militari” nell’avere posizioni così vicine a Damasco. Altri la vedono come una conquista progettata per barattare il riconoscimento siriano dell’annessione israeliana delle alture del Golan. Altri ancora puntano il dito contro la “destra religiosa” e le loro dichiarazioni secondo cui “il futuro di Gerusalemme è quello di espandersi fino a Damasco”. Indipendentemente da come questa invasione sia stata inquadrata tra i decisori israeliani, si inserisce in un modello storico: Israele è stato espansionista sin dalla sua fondazione, anche sotto governi laici e di sinistra.
Al di là del valore intrinseco della sua terra appena “conquistata”, l’espansione dell’occupazione mira a creare un nuovo fattore di instabilità per il nuovo governo siriano. Questo serve a due scopi. Idealmente, diventa un punto di pressione sulle nuove autorità per indebolire la solidarietà siriana con la causa palestinese. Ma anche se questo fallisce, servirà come una continua fonte di destabilizzazione, tensione e pressione all’interno della politica siriana che può deformare la traiettoria democratica della Siria post-al-Assad. L’occupazione straniera del territorio ha spesso questo effetto sulla politica interna, anche in Medio Oriente, dove il governo autoritario è stato in gran parte giustificato con l’aggressione e l’occupazione israeliana.
Il radicamento di Israele, una volta assicurato, sarà molto difficile da disfare e influenzerà l’intero nuovo esperimento politico a Damasco. C’è un urgente bisogno di affrontarlo, soprattutto perché Israele sta cercando di approfittare della distrazione della Siria.
Tuttavia, l’approccio delle nuove autorità è stato quello di cercare di eliminare tutti i pretesti per l’aggressione israeliana e di fare affidamento sulla comunità internazionale per tenerla a freno. Il nuovo leader de facto della Siria, Ahmed al-Sharaa, è stato esplicito in questo approccio e non ha lasciato nulla di nascosto: pur dichiarando che Israele aveva “oltrepassato le linee di ingaggio”, ha anche osservato che la Siria non aveva la capacità militare di affrontare l’esercito israeliano a questo punto e non avrebbe permesso a nessuna parte di usare il territorio siriano per trascinarlo in una guerra del genere.
Le nuove autorità siriane stanno indubbiamente camminando sul filo del rasoio. Da un lato, si trovano di fronte a una seria minaccia di collasso dello Stato e dall’altro alla pressione popolare per stabilizzare l’economia e fornire servizi, che possono essere enormemente facilitati dalla revoca delle sanzioni da parte delle potenze occidentali alleate di Israele.
Nonostante le prime voci “confortanti” da parte delle nuove autorità, le possibilità che Israele spinga la Siria su un percorso di “normalizzazione” sono deboli. Potrebbe sorgere una minoranza isolazionista che sostenga il miglioramento dei legami con Israele e la fine del sostegno storico della Siria alla causa palestinese, ma ironicamente, le possibilità che ciò accada diminuiscono ad ogni nuovo attacco lanciato da Israele.
C’è poco sostegno per la normalizzazione non solo tra la popolazione in generale, ma anche tra la base dei ribelli, che diventeranno la spina dorsale del nuovo esercito e dell’apparato di sicurezza dello Stato. Il gruppo Hayat Tahrir al-Sham (HTS), la nuova autorità de facto a Damasco, è stato storicamente contrario a tale impegno con Israele, così come il numero significativo di palestinesi tra i combattenti ribelli e i comandanti in Siria. Spingere in questa direzione potrebbe innescare una ribellione interna.
Israele ha chiarito che non aspetterà e vedrà come andrà a finire il nuovo governo siriano. L’approccio israeliano, sempre, è un’aggressione preventiva, quasi indipendentemente da chi sta dall’altra parte.
Nel caso siriano, tuttavia, Israele sa che la solidarietà tra siriani e palestinesi è rimasta forte per decenni, nonostante i tentativi di indebolirla. Dallo scoppio della rivoluzione siriana, sia i siriani che i palestinesi (in particolare a Gaza) hanno organizzato manifestazioni in solidarietà tra loro.
Israele sa anche che la causa della Siria libera gode di un’immensa legittimità morale e forza tra i siriani e gli arabi nel loro insieme. Questo è il motivo per cui cercherà, attraverso continue manovre militari e sabotaggi diplomatici, di impedire al nuovo governo siriano di mantenere la stabilità in patria e di ottenere legittimità all’estero.
L’espansione dell’aggressione israeliana richiede un fronte unito, anche a livello di attivismo. Tutti coloro che lamentano la caduta di Bashar al-Assad e gongolano per il bombardamento israeliano della Siria dovrebbero fare bene a riflettere sul perché Israele sta attaccando ora. Chiaramente una Siria coesa e democratica sarebbe un sostenitore molto più forte della liberazione palestinese di quanto non lo sia mai stata la tirannia di Assad.
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.
