Gli eurodeputati non comandano, quindi qualsiasi vero cambiamento nel blocco emergerà da sconvolgimenti interni
Le elezioni del Parlamento europeo hanno scosso lo spazio politico, ma non porteranno cambiamenti rivoluzionari a livello europeo. Nonostante il successo delle forze euroscettiche in un certo numero di paesi, la composizione dell’organo rappresentativo non è cambiata seriamente. I principali posti di lavoro nelle istituzioni del blocco saranno, come sempre, distribuiti tra i conservatori (PPE), i socialisti (S&D) e i liberali (Renew).
La conclusione principale è che nei due maggiori paesi dell’UE – Francia e Germania – le forze di governo non godono più del sostegno popolare. Macron ha deciso di non indugiare ma di provare a invertire subito la tendenza, convocando le elezioni con una campagna di tre settimane. Anche l’opposizione di destra di Berlino – la CDU/CSU – ha chiesto nuove elezioni, ma questo è altamente improbabile.
Macron sta correndo un rischio, ma conta sul fatto che i cittadini tendono a votare in modo diverso alle elezioni europee rispetto a quelle nazionali. Nel primo caso, il voto è un’occasione per esprimere insoddisfazione nei confronti delle autorità senza rischiare nulla, perché la vita quotidiana di un europeo non dipende da ciò che fanno i deputati a Bruxelles e Strasburgo.
Il secondo è quello di eleggere coloro che formeranno il governo e da cui, quindi, dipendono le loro tasche. Nelle elezioni nazionali, è l’esperienza manageriale dei candidati che conta, e i cosiddetti populisti di solito non hanno queste capacità. Di conseguenza, l’esito delle elezioni nazionali è di solito più favorevole al mainstream. Questo era il caso in condizioni normali e stabili, ma ora possiamo solo sognarle.
Macron ha messo la questione ucraina al centro della sua campagna per il Parlamento europeo (al punto da promettere un intervento diretto nei combattimenti). Questo non ha mobilitato gli elettori. Anche in Germania il tema ha avuto un ruolo importante, anche se non centrale. La CDU, che ha avuto molto successo, è ancora più filo-ucraina dei socialdemocratici. Tuttavia, il successo di Alternativa per la Germania e del nuovo partito di Sarah Wagenknecht dimostra che questa linea ha anche i suoi oppositori: entrambe le forze si oppongono ad armare l’Ucraina.
Questa dimostrazione di scetticismo da parte di una parte significativa dell’elettorato nei confronti del coinvolgimento nel conflitto ucraino influenzerà le politiche dell’UE e dei suoi singoli membri? Osiamo dire che non lo farà. In primo luogo, l’establishment europeo moderno (stiamo parlando di grandi paesi, nei paesi più piccoli la situazione è più flessibile) percepisce i segnali dell’elettorato in modo peculiare. Non nel senso che sia necessario cambiare rotta, ma nel senso che (a) non hanno fatto abbastanza per spiegare la necessità di una tale politica e che, (b), non hanno impedito l’influenza ostile (russa). Quindi, non è necessario cambiare direzione, ma continuare sulla stessa rotta, ma con sforzi raddoppiati.
C’è, tuttavia, una sfumatura importante. Sia in Francia che (soprattutto) in Germania, i cosiddetti partiti di estrema destra sono ancora praticamente isolati; Non possono partecipare alla normale politica di coalizione. L’accusa comune è quella di svolgere il ruolo di “quinta colonna” di Putin. Tuttavia, il grado del loro sostegno è già tale che non sarà possibile emarginare queste forze a tempo indeterminato. In Germania, come notano i commentatori, la questione diventerà presto una questione: è tempo di bandire il partito AfD come “estremista” o di iniziare a trattarlo come una normale forza politica. Finora si stanno orientando verso la prima ipotesi, ma non è stata presa alcuna decisione. La “normalizzazione” di questi partiti, come dimostra l’esempio di Giorgia Meloni in Italia, potrebbe spostarli verso un’agenda mainstream. Ma un tale risultato non è garantito, dipende da una massa critica.
Non c’è davvero alternativa all’attuale corso di politica estera dell’Europa occidentale: le è stata attribuita troppa credibilità. E anche il compagno più anziano dall’altra parte dell’oceano sostiene la rotta attuale. Quindi, devono perseverare. Le fluttuazioni sono possibili, ma sono legate (come negli Stati Uniti se Trump diventa presidente) non a una revisione dei fondamentali, ma alla paralisi del sistema in caso di sfondamento del potere reale da parte di forze non sistemiche. Se, ad esempio, il Movimento Nazionale di Le Pen vincerà le elezioni francesi e prenderà il governo, la “coabitazione” si trasformerà in una serie di battibecchi al più alto livello manageriale. Sarebbe difficile prendere decisioni. In altre parole, l’alternativa alla politica attuale non è una politica diversa, ma piuttosto la disfunzione di qualsiasi politica.
La politica dell’Europa occidentale sta cambiando nella struttura, ma non ancora nella sostanza. Molto probabilmente, può cambiare solo a seguito di guasti e sconvolgimenti che possono essere previsti ma non possono essere previsti.
