Il diritto al bastone

Negli USA (e getta) stanno ragionando per “chiudere” la guerra in Iraq: ‘sti capperi!

vnexplorer.net/il-senato-degli-stati-uniti-compie-il-primo-passo-per-abrogare-lautorizzazione-alla-guerra-in-iraq-s881089.html

AUMF 2002

No, non è una norma antinquinamento, è l’atto col quale i presidenti americano hanno seminato morti (a decine di migliaia) in Iraq.

Come noto, l’Iraq è stato massacrato perchè gli USA (e getta) volevano far rispettare le risoluzioni ONU. Infatti quando l’Argentina sputava sui diritti umani (desaparecidos), gli USA (e getta) erano lì con Videla (presidente argentino), solo che davano una mano al regime.

In pratica il Congresso, nel 2001 approvano l’AUMF 2002 che autorizzava il presidente alla guerra contro il regime di Saddam Hussein in Iraq. Egli poteva utilizzare le forze armate “necessarie e appropriate” per “difendere la sicurezza nazionale degli Stati Uniti contro la continua minaccia posta dall’Iraq” e per “far rispettare tutte le pertinenti risoluzioni del Consiglio di sicurezza riguardanti l’Iraq”.

 

LA MINACCIA IRACHENA

É come l’araba fenice:

che vi sia ciascun lo dice ove sia nessun lo sa

L’Iraq non  poteva minacciare gli USA (e getta), tra l’altro la prova la si è vista con la guerra: è durata pochissimo con la completa dissoluzione irachena. Con un bel falso ideologico, hanno massacrato persone in nome di un presunto ed inesistente pericolo.

Non bastava la pagliacciata che un infame Colin Powell fece con le fialette. Sì dico infame, perchè ha accusato qualcuno di gravi reati sapendolo innocente (almeno su quei reati).

 

SOFISMO BELLICO

Se Putin fa una “operazione speciale” viene definito un bugiardo perchè non egli maschera una guerra.

Vabbuono, allora spiego con parole USA (e getta) la differenza tra guerra e non-guerra (operazione speciale). Prendo spunto da www.fcnl.org/updates/2023-02/2002-iraq-aumf-what-it-and-why-congress-should-repeal-it

Cos’è un AUMF e in cosa differisce da una dichiarazione di guerra?

  • Mentre le dichiarazioni di guerra autorizzano la “guerra totale” – fornendo al presidente l’intero e incondizionato uso dell’esercito statunitense – gli AUMF autorizzano un uso più limitato della forza.
  • L’ultima dichiarazione di guerra fu approvata nel 1942 contro la Romania durante la seconda guerra mondiale. Da quel momento, le guerre in Vietnam, nel Golfo Persico, in Afghanistan e in Iraq sono state tutte autorizzate dagli AUMF.

Quindi, i bombardamenti, le fucilazioni sommarie, il napalm, i tiri di artiglieria, la diossina e la Coca-Cola, sono poco più di esercitazioni, guerrettina sottile, leggera, “da beccaccino”, direbbe Don Camillo.

 

TORNIAMO ALLE MINACCE

Ma allora chi era minacciato da Saddam? Semplice, Israele, i sionisti. Quelli che le guerre le coltivano per bene. Tranquilli, abbiamo le prove e non in fialetta.

Tra l’altro Saddam cercò di realizzare un mega cannone in grado di colpire lo stato si Israele. Lo progettò un americano, Bull, poi un giorno, mentre Bull apriva la porta di casa fu crivellato di colpi. E non erano topi d’appartamento, semmai del Mossad. Che bella democrazia mediorientale!

 

MISSIONE COMPIUTA

In previsione dell’attacco contro la Russia, è necessario poter ridislocare le forze armate, e quindi gli USA (e getta) hanno deciso di abrogare la legge “AUMF 2002”. Cioè per tornare a casa dopo aver distrutto quella altrui, ‘sti gaglioffi hanno bisogno di una legge. Ma pensa un po’: io ero rimasto a Berlusconi che si faceva le leggi per conto suo, ma pensa un po’!

É il loro diritto a bastonare, chi gli pare a loro. Bravi.

 

 

 

wp_12994621

Learn More →

Lascia un commento